חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסקדין משלים בתיק ת"א 4857-09-08

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
4857-09-08
16.5.2012
בפני :
בנימין ארנון

- נגד -
:
ד"ר יורם הרט
עו"ד יעקב קלדרון
:
1. קומרקס בע"מ
2. מיזמי בריאות ברשת בע"מ
3. ירון להמן

עו"ד ירון הורוביץ
פסקדין משלים

העובדות הנוגעות לעניין

1.             ביום 18.12.11 ניתנה "החלטה בתביעה כנגד הנתבעת 1 ופסק דין בתביעה כנגד הנתבעים 2 ו- 3" (להלן: " ההחלטה") שעיקריה פורטו בסעיף 56 בהחלטה ותמציתם כדלקמן:

א.            התובענה אשר הוגשה על ידי התובע כנגד הנתבעת 1 בעילה של הפרת ההסכם שנחתם ביניהם התקבלה באופן חלקי. לעניין זה נקבע, בין היתר, כדלקמן:

1)           הנתבעת חויבה למסור לתובע את כל המסמכים והחשבונות המצויים בידה או בשליטתה הרלוונטיים לצורך קביעת שווי הזכויות בפורטל הרפואי בעת מכירתו על ידי הנתבעת 1 לנתבעת 2. משווי זה יקבל התובע 1%.

2)           בנוסף, הנתבעת 1 חויבה למסור לתובע את כל המסמכים והחשבונות המצויים בידה או בשליטתה הרלוונטיים לצורך קביעת סכום הכנסות אשר התקבלו על ידה בתקופה שהחלה ביום 1.8.01 בגין פרסומים מסחריים שנעשו באתר העור עד למועד סגירתו בשנת 2004, וכן בגין ההכנסות מפרסומים מסחריים שנעשו בקבוצת הדיון באתר העור עד ליום 19.4.01. מהכנסות אלה זכאי התובע לקבל 40% .

3)           יתר עילות התביעה שנטענו על ידי התובע כנגד הנתבעת 1 - נדחו.

4)           לעניין פסיקת ההוצאות בתביעה שהגיש התובע כנגד הנתבעת 1 נקבע בסעיף 57 של ההחלטה כי אלה ייקבעו במסגרת פסק הדין שיינתן לאחר שהנתבעת 1 תמסור לתובע את המסמכים והחשבונות אשר הנתבעת 1 חוייבה למוסרם לתובע.

ב.            התביעה כנגד הנתבעים 2-3 נדחתה במלואה, על כל עילותיה. לפיכך, התובע חוייב בתשלום הוצאותיהם של הנתבעים 2 ו- 3 ושכ"ט עורכי דינם בסכום כולל של 150,000 ש"ח. כן נקבע כי סכום זה ישולם על ידי התובע לנתבעים 2 ו- 3 בחלקים שווים ביניהם [סעיף 56(ג) וסעיף 57 בהחלטה].

2.             ביום 23.1.12 הגישה הנתבעת 1 לתובע את המסמכים והחשבונות. לגרסתה, הסכומים אותם היא חבה לתובע מסתכמים בסכומים הבאים:

א.            סך של 3,046 ש"ח בתוספת מע"מ כדין - בגין פרסומים מסחריים שנעשו באתר העור במהלך התקופה שמיום  1.8.01 ועד ליום  1.6.04;

ב.            סך נוסף של 2,101 ש"ח בתוספת מע"מ כדין - בגין פרסומים מסחריים בקבוצת הדיון באתר העור עד ליום 19.4.01;

ג.             סך נוסף של 567 ש"ח - בגין 1% משווי הזכויות בפורטל הרפואי בעת מכירתו מהנתבעת 1 לנתבעת 2;

ד.             סיכומם של כל 3 הסכומים שפורטו לעיל עולה כדי סך של 5,714 ש"ח, בתוספת מע"מ כדין. 

3.             ביום 12.3.12 הגיש התובע תגובתו למסמכים והחשבונות שהועברו אליו על ידי הנתבעת 1. בתגובתו טען התובע, בין היתר, כי הנתבעת 1 מסתירה ממנו מסמכים הנדרשים לצורך חישוב הכנסותיו של אתר העור בשנים הרלוונטיות, וכי שווין האמיתי של הזכויות בפורטל הרפואי בעת מכירתן מהנתבעת 1 לנתבעת 2 היה גבוה בהרבה מהנטען על ידי הנתבעת 1. לגרסת התובע, יש לקבוע את שווין האמיתי של הזכויות בפורטל  הרפואי לפי מחירן בעת מכירתן על ידי הנתבעת 2 לצד שלישי, מכירה שנעשתה חודשים אחדים לאחר מועד העברתן של זכויות אלה מהנתבעת 1 אל הנתבעת 2.

4.             ביום 22.4.12 השיבה הנתבעת 1 לתגובת התובע - והתנגדה לאמור בה.

5.             ביום 8.5.12 התקיים דיון בנוכחות הצדדים ובאי כוחם. במסגרת דיון זה קיבלו הצדדים המלצת בית המשפט והסכימו כי בגין תביעותיו של התובע המבוססות על החשבונות והמסמכים שהומצאו לו על ידי הנתבעת 1, יהיה התובע זכאי לקבל מהנתבעת 1 את התשלומים הבאים:

א.            סך של 8,500 ש"ח בתוספת מע"מ כדין - בגין הכנסות מפרסומים מסחריים שנעשו באתר העור של הנתבעת 1 ובקבוצות הדיון באתר זה.

ב.            סך נוסף של 50,000 ש"ח בתוספת מע"מ כדין - בגין זכאותו של התובע לקבלת סך השווה ל- 1% משווי הזכויות בפורטל הרפואי בעת מכירתו מהנתבעת 1 לנתבעת 2.

6.             הסכמת הצדדים המפורטת לעיל  קיבלה תוקף של פסק דין חלקי. בפסק הדין החלקי ניתן גם תוקף להסכמת הצדדים לפיה אין במתן פסק הדין החלקי כדי לפגוע בזכותו של מי מהצדדים לתובענה לערער על ההחלטה (ובהתייחס לתובענה כנגד הנתבעים 2 ו- 3 - על פסק הדין הנובע לנתבעים 2 ו- 3) או על פסק הדין שינתן ע"י בית המשפט בתביעתו של  התובע 1 נגד הנתבעת 1. כמו כן ניתן תוקף של פסק דין חלקי להסכמת הצדדים לטעון לעניין החיוב בהוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>